|
近日,秦州區人民法院天水郡法庭审理了一块儿交易合同胶葛案件。2019年頭,马某想采辦二手車辆,經朋侪先容後添加二手車商高某的微信,高某向其举荐了一款凯迪拉克的典质車辆,因该車辆車價是正常二手車代價的一半,马某赞成采辦,并經由過程微信转账、銀行转账等方法陆续给高某付出了14万治療乾癬,元購車款,2019年10月高某将凯迪拉克車辆交付给马某。2021年5月典质公司行使典质权,将車辆從马某处收回,马某遂找到高某请求返還14万元購車款,高某暗示赞成返還14万元購車款并写下许诺书,2022年马某向高某催要卓筱芸,購便秘治療,車款未果,故告状至法院。經法院审理認為,本案中,马某與高某之間的車辆交易系两邊真实意思暗示,内容不违背法令、律例的强迫性划定,是以两邊建立正當有用的車辆交易合同瓜葛。涉案車辆已被典质权人取回旅行茶具,後,被告高某许诺返還14万元購車款,故對原告马某请求返還14万元購車款的诉求法院予以支撑。但原告马某在明知案涉車辆為典质車的环境下,低價予以購進,理當承當合同错误责任,故對付原告马某请求承當資金占用费的诉求,法院不予支撑。
典质車固然代價低廉,但采辦典质車存在危害,建议買受人举行二手車買賣前要到車辆挂号構造盘問車辆档案信息,明白車辆所有权人和是不是存在典质质押等环境,尽到買賣谨慎义務,若明知是典质物依然采辦時,建议签定书面交易合同,明白商定两邊权力和义務,和車辆被典质权人取回時违约责任問题,防止產生錢車两空的情景。 |
|