|
|
距相聲演員吳某腦出血眾籌100萬被質疑詐捐僅1個多月，“水点籌”又一次登上微博熱搜。杭州蕭山一女子稱父親得了胃癌，眾籌20萬元，但以后被網友扒出在微博炫富，其家人購置了50萬的跑車，使“水点籌”再次堕入“詐捐”風波。
事务發酵后，官方及時回應稱，將所籌款8547元退還捐钱者。但這個號稱愛心眾籌，幫付不起治療費的大病者渡過難關的平台，還是又一次刺痛了人們敏感的神經。
事务：替父眾籌 卻在微博炫富
本年5月，杭州蕭山一女子稱父親得了胃癌，在水点籌眾籌20萬元。眾籌頁面上可以看到，女子自稱無房產、無車、無醫保、無商業重疾保險，家庭年收入為36000元。在她的“水点籌”捐贈頁面上寫到，她的父親56歲，患胃癌導致胃部梗塞，一向禁食，滴水未進急需手術。還強調“在癌症眼前，再多的錢都是杯水車薪。萬般無奈才向列位美意人乞助。”
以后，該筆籌款獲捐助200屡次，6月初，女子以急等錢續交醫院費用為由結束眾籌，提取了已經籌來的8547元。
但是，隨后劇情出現反轉。6月12日，有網友發現籌款人在11日晚上發微博晒照片，暗示老公給本身定了輛跑車。其母親開50萬元的車，穿上萬元的貂皮。别的該女子微博平常，都是出國游览、購物、晒包、晒車等炫富內容。
更使人大跌眼鏡的是，事务爆出后，有網友指出，籌款人在籌款頁面上貼出的由蕭山第一人民醫院出具的內鏡檢查報告單顯示，患者並未被確診得了胃癌。該單據出具時間為2019年5月9日，即該女子發起籌款的前一天。
但是，面對網友質疑，女子始終堅稱她父親的病情樣樣合适水点籌的籌款请求，本身這麼做並沒有錯。
監管：籌款人資產審查还是空缺
其實在女子眾籌炫富事务前一個多月，一闻名相聲團體演員吳某因突發腦溢血，其妻在“水点籌”上眾籌100萬元引來爭議。
網友們質疑，腦溢血眾籌100萬元看病，遠超正常治療費用﹔别的，吳某的家庭資產也足以應對這場疾病，家屬卻仍發起眾籌。此事在網絡引发庞大爭議。
水点籌在此事聲明中暗示，不僅请求發起人向贈與人最大化、真實地公示患者的疾病情況、治療花費情況，家庭經濟狀況（主如果房產、車產等信息）、預期款項用处和享受醫保、商業保險情況，還將第三方驗証機制、監督舉報機制與平台審核機制相結合，對患者相關情況進行核實。
水点籌CEO沈鵬就此事稱，水点籌這個平台真正服務的對象是自己就诊不起病的基層貧苦人民，這才是水点籌的主流服務對象，而這類服務對象大要能達到90％以上。其次是有產家庭，可是因病致貧。沈鵬提出，水点籌的独一初志就是，解決社會問題。
6月18日，華商報記者下載了“水点籌”，僅必要身份証及診斷証明類型质料便可以申請眾籌，水点籌的客服還會指導申請人操作通過審核。但是對於申請的家庭財產狀況卻不做任何強制请求及審查。
尔后，記者又在某購物平台搜刮發現有大量“槍手”可為申請人代筆撰寫动人淒涼的乞助案牍。
回應：已和對方協商退還捐钱
記者從這位杭州蕭山發起20萬眾籌的女子微博中看到，對於網絡對她申請籌款為父看病的質疑，她回應道：“感謝所有給我們獻愛心的朋侪，今朝父親病情惡化很是快速，我們已經轉院3次，醫生也都已盡力。願把在水点籌籌到的8547元通過平台退還給大师。”
水点籌在接管媒體採訪時暗示，籌款人被舉報后，赞成將以前所籌得的8547元原路退還給捐钱者，今朝退款正在辦理中。
18日，華商報記者致電水点籌，就該平台若何審查籌款人經濟狀況等問題提出採訪需求。但截至昨晚7時截稿時，未有任何答復。
聲音：傷害公眾的仁慈 不克不及一退了之
眾籌女子炫富一事在網絡上也掀起波瀾。
“水点籌是幫助那些必要幫助的人，而不是這類炫富消費大师怜悯心的人。”一網友留言。
“這就是為啥我開始不給水点籌上的目生人捐钱的缘由了。”也有網友這樣說。
“對於這種炫富還利用水点籌的，就應該移交司法，或進入誠信黑名單。”有網友建言，“哪能一退了之，沒發現就悶聲發大財，一邊哭窮詐捐，一邊享受跑車名包。這樣放任下去，騙多了，渐渐的大师就不信赖了，人們的仁慈就這麼被耗盡團體服,。對於那些真正有急需幫助的人，沒人再願意伸出援手了，就是對整個社會的傷害。”
亦有網友直指平台“忘了初心”，“水点籌在醫院到處找人，讓你在平台籌錢，以是你懂的……”
公益人：眾籌平台應善待每筆公眾捐钱
陝西省慈善榜样愛心大姐邱華說：“作為眾籌平台，必定要善待每筆公眾的捐钱。這些善款是社會愛心的體現，應該用在刀刃上。”
邱華稱，她做的是線下的眾籌平台，每筆召募來的善款她都會妥帖處理，每個必要捐贈的人，她都會認真地去核實對方情況。“我但愿善款是用來幫助那些真正看不起病的人，而不是那些試圖發家致富的人。”她說。
“天底下還有那麼多人必要救命錢，可有些人卻操纵公益的外套，騙來捐钱好保住本身的錢包。這些人這樣任意踐踏人們的仁慈，是對公益事業的傷害。”邱華說，“這種傷害是難以挽回的，人們的愛心會是以被一點點磨滅。”
律師：水点籌應設嚴格審核步伐
“水点籌的焦点目标是為解決貧困人群大病就醫，但從今朝多起網絡暴光案例來看，水点籌等平台在審核籌款人資質，特別是經濟狀況方面不太注意。”陝西樂友律師事務所律師張興茂說，廣大捐钱人之以是會解囊互助，更可能是基於對平台的信赖，以是平台應盡到監管的責任和義務，而不是轉嫁給捐钱人。
張興茂律師暗示，水点籌應該提高申請人標准，“碰到疾病時應起首考慮醫療保險和商業保險，再根據個人、家庭經濟能力進行治療，社會眾籌隻應作為補充。”張興茂律師說，“现在一些人動了歪腦筋，將作為補充的眾籌視為第一選擇，是應該受到品德譴責的。若是涉嫌詐騙，更是應當由平台移交司法機關。”
“對於不少家庭來說，水点籌更像一個救命平台。”陝西恆達律師事務所高級合股人趙良善律師說，但一些沒有重大疾病的患者或家道殷實的患者，通過塑造可憐的形象，操纵水点籌這一平台騙取捐贈者的錢和愛心，不僅是一種違背品德的行為，也是一種違法行為。
若是存在虛構得病事實的情景，那麼这人具备不法佔有之目标，通過欺騙廣大網友及水点籌平台的法子，使捐贈者堕入錯誤的認識，合适詐騙罪的犯法構成，若是該人詐騙數額超過3000元，將按照詐騙罪科罪量刑﹔若是數額未達到詐騙罪的起刑點，可依據《治安办理處罰法》第四十九條規定，處五日以上旬日如下拘留，可以並處五百元如下罰款﹔情節較重的，處旬日以上十五日如下拘留，可以並處一千元如下罰款。
若是確有得病事實，但網友捐贈目标及真實意思暗示是“幫助貧困家庭得病人員”，那麼，富饶家庭人員隱瞞家道以獲得捐贈的行為就屬於民事欺詐，根據我國有關規定，捐贈者有權撤銷捐贈行為，请求返還所捐贈款項。
趙良善律師認為，水点籌平台應當設置較為嚴格的審核步伐，與各地当局達成互助，對得病情況、家庭情況、財產情況予以核實，防止被投機份子操纵，同時讓網友可以隨時監督、監控。
編后
眾籌平台無視本身監管缝隙 無異於自毀基石
在人們的認知中，能夠向目生人伸手求援，必定是山窮水盡了。但是，各類籌款平台pk10,上屢屢爆出的“詐捐”事务，卻一次次讓人生出善意被消費的被欺詐感，更連鎖反應出對平台、對這種籌款模式的不信赖感。
我們無法请求每個籌款人都成為及格的“自助者”，但我們但愿眾籌平台能當好“把關人”，讓我們捐出去的每分錢實實在在花在刀刃上。但是，讓人心涼的是，對於本身被詬病久矣的監管缝隙，平台始終視若無睹，不願改進，此中的小九九頗值得人玩味。然水能載舟亦能覆舟，但愿创建在信赖這塊基石上的籌款平台，亦能大白這一點，不要自毀於信赖崩塌。
華商報記者 謝濤 |
|
發表於 2019-8-29 11:16:24
收藏