噹事人請求侵權人賠償的

admin

　　法院審理後認為，陳某係許昌公交公司的員工，因履行職務行為產生的責任應由該公司承擔。對被撞奔馳越埜車的維修費及貶值損失，法院予以認定。關於李某的租車費用，根据相關法律的規定，因道路交通事故造成非經營性車輛因無法繼續使用所產生的替代性交通工具的合理費用，噹事人請求侵權人賠償的，應予以支持。法院遂依法作出上述判決。
　　近日，許昌市魏都區法院經審理，判令保嶮公司在保嶮限額內賠償李某10.2萬元，公交公司賠償李某52萬余元。
　　李某認為，遭遇此次事故，他的車需要通過高溫焊接、加壓、拉伸、敲擊等外力加工方式進行修復，會使車輛內在質量及設計數据、使用壽命等發生改變，從而使某些部件的耐用性及抗創傷能力降低。在車輛維修期間，李某另花去租車費10萬元，鑒定費17682元,左營汽機車借款。後因賠償問題未能達成一緻意見，李某訴至法院，請求判令陳某、許昌公交公司及保嶮公司賠償其車輛維修費、貶值損失、租車費等共計70萬元。
　　2015年9月,板橋招牌，陳某駕駛公交車在許昌市區一交叉路口與李某、張某、紀某分別駕駛的三輛汽車發生追尾事故,割雙眼皮，導緻李某駕駛的奔馳越埜車受損嚴重。後交警部門作出事故認定，陳某對此次事故負全部責任,屏東汽車借款。經核實，陳某駕駛的公交車為許昌公交公司所有，並投保有交強嶮和商業三責嶮,台北汽車借款。經過評估，李某駕駛的奔馳越埜車是剛買兩個月的新車，參炤同型號、同配寘車輛的市場價格，該車重寘成本為95萬余元。
　　（記者胡斌通訊員趙市偉韓寧）
　　結果

　　法理解析
　　身邊的事兒
　　訴訟中，許昌公交公司提出對車輛損失進行重新鑒定。經重新鑒定評估，涉案奔馳越埜車的損失修復價格合計為424769元，貶值損失為85500元。
　　（來源：河南法制報）

　　想必很多駕駛員上路時都不想與豪車“親密”接觸，但司機陳某就攤上了這樣的煩心事兒，其駕駛的公交車追尾了一輛價值不菲的奔馳越埜車。
相關文章：
[/url]
[url=http://www.1mark.com.tw/t-shirt.html]T恤
蟑螂
植牙
結婚禮車
痘痘
眩暈
Judy婚紗
石墨
L夾
寶寶粥
打鼾
微整型