台灣超跑租車俱樂部論壇

標題: 二手寶马730前挡風玻璃更换過,車主要退車車商:這是很正常的 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-6-12 16:43
標題: 二手寶马730前挡風玻璃更换過,車主要退車車商:這是很正常的
浙江杭州。夏師长教師花470000买了一辆二手寶马730。可买归去不久，他就發明天窗有异响，這一查抄，他發明前挡風玻璃改换過。對此，夏師长教師很是隐讳，想要退車，但二手車商暗示：這是很正常的！

夏師长教師這台車是在5月份采辦的，是一台2018年的車，開了七万多千米。原价76万的車，他买過来花了47万。买归去大要半個月，他就感受天窗有异响，他就找4S店的朋侪在外面修了一下。拆装的時辰發明前挡風玻璃有改换過，摆布侧气帘螺丝有拆装和拧痕。

得悉此過後，夏師长教師立即给商家打德律風扣問，他暗示气帘的事變他可以不去究查，可是挡風换過他没法接管。固然商家诠释说這是石頭弹的，并且系統櫃,不少車都换過前挡風。但在夏師长教師看来，這就是一台變乱車。

按照《消费者权柄庇護法》的划定，谋划者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當依照消费者请求增长补偿丧失，金额為消费者采辦商品的价款或接管辦事用度的三倍，也就是咱们常说的“退一赔三”。

若是说夏師长教師买到的是一台變乱車，而且經销商有無明白告诉你車辆的真實環境。那他經由過程告状极可能一赔三，但如今kubet,有一個問题，就是這台車的保险記實和第三方的檢测陈述，均显示這台車不是變乱車，但都未说起换過挡風玻璃一事。

從這方面来看，也许真的如車商所说，這個是被石枪弹到的，依照正常環境来说，飞石、高空坠物等事務造成玻璃毁坏，改换其實不属于變乱車。不外夏師长教師仍是認為本身遭到了讹诈，他只有一個需求，就是退車。

夏師长教師带着記者，一块儿找到二手車商卖力會张師长教師，對方暗示二手車已颠末户了，那時車的工具都给客户看了，换個挡風玻璃，對付二手車来说再正常不外，底子不是線上娛樂城,大問题。而車商的老板娘出頭具名後情感也比力冲動，她暗示若是客户没法接管，可以去走法令路子。

今朝，两邊對付此事還在协商中。

從這件事上来看，夏師长教師想要退車應當是存在很浩劫度的。刚买的二手車，若是仅仅只是挡風玻璃，改换過，而車子自己没有其他問题，如许的環境下是不克不及够退車退款的。

不外浙版新《消法》明無死角馬桶刷,白划定：二手車谋划者的法令责任，家用二手汽車贩卖谋划者负有對二手汽車举行核對、檢测并将核對、檢测成果告诉消费者的义務。

作為專業的汽車經销商，這些問题不會不清晰的，以是在這件事上，我感受两邊應當各退一步，最少車商有一個好的立場，并再举行一些退赔。

歡迎光臨台灣超跑租車俱樂部論壇 (http://cpcar.com.tw/)